November 22nd, 2010

anomalocaris

Шеффер. Конец человеческой исключительности.

Говорят, вышла книга Шеффера «Конец человеческой исключительности». Надо прочесть. Узнал об этом из рецензии Майи Кучерской.
В рецензии поставлен ряд вопросов:
"Только вот что эта картина объясняет в человеке? И разве не может она послужить оправданием для мерзавцев, которые естественным ходом эволюции объяснят любое преступление, любую самую бесчеловечную теорию? И как примирить свободу выбора, которой человек очевидно обладает, с эволюционным подходом к виду, цель которого, согласно этому подходу, состоит в приспособлении к окружающему миру, в выживании? Но свободный выбор (взял и нажал на ядерную кнопку) вступает в явное противоречие с идеей эволюции. "

Не имея возможности ответить подробно, отвечаю пока в тезисной форме (и приглашаю всех желающих высказаться). Ниже цитата из моего письма Майе.

1) Объясняет историю: откуда что взялось. Не более, но и не менее. Примерно как этимологический словарь помогает лучше понять язык, на котором говоришь, и может помочь в решении некоторых специальных задач, но сам по себе не требует и не предполагает никаких оргвыводов по изменению собственной повседневной речи и т.п.
2) Мерзавцы всегда найдут себе оправдания. Естественнонаучный подход к человеку ничем не лучше других "оправданий". Он вообще ничего не оправдывает. Естественный ход эволюции может объяснить происхождение каких-то наших черт и склонностей, но никоим образом не может их оправдать. Социально-культурная эволюция для людей давно уже стала более важным фактором во всем, что касается морали и поведения. чем биологическая. Аналогия: из того, что русские с поляками в прошлом воевали, не следует ведь, что сегодня для русского убить поляка - высокоморальный поступок. Так же и из того, что наши предки были обезьянами, не следует, что мы должны в своем поведении брать пример с обезьян.
3) Вопрос о свободе выбора и цели - сложный, на него оч. трудно ответить кратко. При случае лучше бы это обсудить устно. Сделаю пока только две ремарки. Во-первых, эволюционный подход вообще не предполагает наличия у ВИДА какой бы то ни было цели. "Цель" в эволюционных рассуждениях - это всегда не более чем метафора, которую нужно применять очень осторожно, и которая, как правило, вообще не приложима к видам. Она довольно хорошо приложима к генам, похуже - к особям, изредка - к группам особей, но к видам она почти или вовсе не приложима. Во-вторых, наличие свободы выбора у человека совершенно не противоречит эволюционным взглядам. Рассмотрим такую крайне грубую модель. Популяция животных, не имеющих СВ. Возникает мутант, имеющий СВ. Если наличие СВ будет способствовать тому, что носитель такой мутации оставит в среднем больше потомков, чем особь, не имеющая этой мутации, то данная мутация начнет автоматически распространяться в популяции. Это назвается "естественный отбор". И совершенно ясно, что возможность совершать осмысленный выбор (а не действовать в строгом соответствии с врожденной программой, не имея никакого выбора ) может быть весьма полезна для повышения репродуктивного успеха.

А еще Майя хорошо написала про премию "Просветитель".
anomalocaris

О сайте антропогенез.ру

Вчера я встречался с создателем сайта "Антропогенез.ру" Александром Соколовым и с одним из ведущих авторов этого сайта Станиславом Дробышевским.
Меня поразило многое в этой встрече, прежде всего - степень энтузиазма и серьезность намерений. Похоже, этот сайт - действительно всерьез и надолго, и очень может быть, что он скоро станет лучшим источником сведений по антропогенезу в рунете. Уже сейчас он становится похож на энциклопедию. Поражают темпы развития сайта - например, раздела Галерея находок, который очень быстро пополняется и уже сейчас представляет собой неплохой справочник по ранним гоминидам (более поздних пока еще не успели внести). Причем там все делается профессионально; в авторы "допускаются" только реальные эксперты. Он будет расти и расти.
Редактор сайта с удивительной энергией ищет и привлекает экспертов (антропологов, археологов и др.), а их в стране не так уж много - по крайней мере таких, с кем реально можно сотрудничать в подобном деле. "Узость круга" на нынешнем этапе ощущается уже предельно четко: попадаются раз за разом одни и те же имена. Поэтому, дорогие друзья, я выдал все пароли и явки, какие мог. И если (т.е. когда) к кому-то из вас обратится А.Соколов с просьбой поучаствовать в развитии сайта, то я очень прошу отнестись к этому с пониманием.